然而,通过扩大网络来捕获满足监管要求所需的数据,公司必须管理数据的不一致性以及将来自不同供应商的数据与他们自己的计算可持续性影响的方法进行比较的挑战。

这项由基于云的数据管理提供商 Alveo 委托进行的研究发现,全球 71% 的买方公司高管使用超过 5 个数据源,平均数量为 9.3 个。

大多数公司 (74%) 的大部分数据都依赖外部 ESG 评级服务。 超过一半 (57%) 还在使用第三方专家意见来获取碳排放等事实信息。

最不常见的数据来源是企业本身。 虽然使用评级服务有助于管理信息短缺,但它在数据管理方面产生了更多问题。

自引入各种围绕可持续性的报告制度以来,围绕可持续性的 ESG 数据和企业披露已成为投资公司和资产管理公司的优先事项。

其中最主要的是欧盟的可持续金融披露条例 (SFDR),该条例于 2021 年 3 月生效,要求资产管理公司披露任何标记为可持续的投资产品背后的凭证。

SFDR 背后的理念是减轻所谓的“洗绿”的影响,并保护不断增长但仍处于新生阶段的可持续投资市场的信誉。

SFDR 的 2 级措施将于 2023 年 1 月生效,这将要求企业就其主要不利影响陈述进行更多披露。

然而,随着美国、英国和其他地方的其他制度都准备引入自己的规则,人们担心在公司面临的要求方面可能缺乏国际协调。

“资产管理公司正在寻求大幅提升其 ESG 数据管理,以快速跟踪向不同利益相关者提供一致、汇总的 ESG 内容。 公司正在寻求利用最新技术进行 ESG 数据分析,但数据质量方面的重大问题可能会阻碍这些技术的有效性,”Alveo 首席执行官 Mark Hepsworth 说。

对数据不一致的担忧也引发了不同 ESG 评级公司以及市场数据供应商和交易所之间的整合浪潮。



Source link

作者 Ambition